1. Classics
Classics 2003 総括
最終更新日 2003.07.03
Ｃｌａｓｓｉｃｓ2003 はネオユニヴァースの完全優勝で終了しましたが、ここでもう一度振り返ってみましょう。
（参考） classics2003 の最終リストはこちら Classics2003 のルールはこちら
（参考） classics2003 の最終リストはこちら Classics2003 のルールはこちら
１． ポイント順と獲得賞金順 ＴＯＰ１０
| ポイント順 TOP１０ | 獲得賞金順 TOP１０ |
| No. | 馬名 | 性 | クラブ | ポイ ント | 獲得 賞金 |
| 1 | ネオユニヴァース | 牡 |  社台 | 63210 | 44247万 |
| 2 | メイプルロード | 牝 |  ターフ | 49877 | 4489万 |
| 3 | マイネルモルゲン | 牡 |  ラフィ | 41883 | 9633万 |
| 4 | ウインクリューガー | 牡 |  ウイン | 40257 | 15297万 |
| 5 | マイネヌーヴェル | 牝 | ラフィ | 40230 | 6436万 |
| 6 | ブルーコンコルド | 牡 |  荻伏 | 29930 | 7183万 |
| 7 | クラフトワーク | 牡 |  サンデ | 27781 | 4445万 |
| 8 | ザッツザプレンティ | 牡 | 社台 | 26186 | 8903万 |
| 9 | マイネラベンダー | 牝 | ラフィ | 23262 | 1861万 |
| 10 | マイネサマンサ | 牝 | ラフィ | 23112 | 3235万 |
| No. | 馬名 | 性 | クラブ | 獲得 賞金 | ポイ ント |
| 1 | ネオユニヴァース | 牡 | 社台 | 44247万 | 63210 |
| 2 | ウインクリューガー | 牡 | ウイン | 15297万 | 40257 |
| 3 | マイネルモルゲン | 牡 | ラフィ | 9633万 | 41883 |
| 4 | ザッツザプレンティ | 牡 | 社台 | 8903万 | 26186 |
| 5 | ブルーコンコルド | 牡 | 荻伏 | 7183万 | 29930 |
| 6 | シルクブラボー | 牡 |  シルク | 6444万 | 21481 |
| 7 | マイネヌーヴェル | 牝 | ラフィ | 6436万 | 40230 |
| 8 | タイムウィルテル | 牝 | サンデ | 4694万 | 19561 |
| 9 | メイプルロード | 牝 | ターフ | 4489万 | 49877 |
| 10 | クラフトワーク | 牡 | サンデ | 4445万 | 27781 |
ネオユニヴァースは文句なく両評価でトップ。ラフィアン馬は純粋な賞金評価になるとランクを下げますね。
２． クラブ別ランクイン頭数
| ランクイン頭数リスト | 10000ポイント以上獲得頭数リスト |
| クラブ | 頭数 | 比率 |
| サンデーサラブレッドクラブ | 10 頭 | 22 % |
| ラフィアンターフマンズクラブ | 10 頭 | 22 % |
| 社台サラブレッドクラブ | 8 頭 | 17 % |
| シルクホースクラブ | 4 頭 | 8 % |
| ウインレーシングクラブ | 3 頭 | 6 % |
 キャロットクラブ | 2 頭 | 4 % |
 サウスニアレースホースクラブ | 2 頭 | 4 % |
| ターファイトクラブ | 2 頭 | 4 % |
| 荻伏オーナーズ | 1 頭 | 2 % |
 大樹レーシングクラブ | 1 頭 | 2 % |
 友駿ホースクラブ | 1 頭 | 2 % |
 ロードサラブレッドオーナーズ | 1 頭 | 2 % |
 エプソム愛馬会 | 0 頭 | 0 % |
 グリーンファーム | 0 頭 | 0 % |
 クローバークラブ | 0 頭 | 0 % |
 JOYサラブレッドクラブ | 0 頭 | 0 % |
 ユニオンオーナーズクラブ | 0 頭 | 0 % |
 ユーワホースクラブ | 0 頭 | 0 % |
 ローレルクラブ | 0 頭 | 0 % |
| 合計 | 45 頭 | 100 % |
| クラブ | 頭数 | 比率 |
| ラフィアンターフマンズクラブ | 9 頭 | 34 % |
| サンデーサラブレッドクラブ | 5 頭 | 19 % |
| シルクホースクラブ | 3 頭 | 11 % |
| ウインレーシングクラブ | 2 頭 | 7 % |
| 社台サラブレッドクラブ | 2 頭 | 7 % |
| 荻伏オーナーズ | 1 頭 | 3 % |
| キャロットクラブ | 1 頭 | 3 % |
| ターファイトクラブ | 1 頭 | 3 % |
| 友駿ホースクラブ | 1 頭 | 3 % |
| ロードサラブレッドオーナーズ | 1 頭 | 3 % |
| エプソム愛馬会 | 0 頭 | 0 % |
| グリーンファーム | 0 頭 | 0 % |
| クローバークラブ | 0 頭 | 0 % |
| サウスニアレースホースクラブ | 0 頭 | 0 % |
| JOYサラブレッドクラブ | 0 頭 | 0 % |
| 大樹レーシングクラブ | 0 頭 | 0 % |
| ユニオンオーナーズクラブ | 0 頭 | 0 % |
| ユーワホースクラブ | 0 頭 | 0 % |
| ローレルクラブ | 0 頭 | 0 % |
| 合計 | 26 頭 | 100 % |
最終時（2003/6/15）のランクイン条件を満たした馬は全部で４５頭。このうちの６割以上を上位３クラブで占めてしまいます。思っている以上にクラブの力の差が現れた状況です。
２０００年産募集馬が全部で何頭いたのか分かりませんが、２００１年産と同程度の約７００頭だったとすると、６％強つまり１６頭に１頭しかここまで進めていないことになります。もちろん競争生活は３歳夏以降もまだまだ続くわけですが、クラシックを楽しめる馬は実に少ないということが分かります。
次に１００００ポイント以上を獲得した頭数のリスト（右側）も作ってみました。１００００ポイントというのは獲得賞金が募集金額に一致した数値なので、１つの目安となります。こちらで注目したいのは社台サラブレッドクラブです。ランクインには８頭送り込んでいるのに、１００００ポイントを超えたのはわずかに２頭。募集金額が高いので、例え走る馬だったとしても、資金を回収するのは大変そうです。しかし走った１頭はネオユニヴァースですが。
良い成績を出していると言えるのは、ラフィアンとサンデーサラブレッドです。ただしこの両クラブは募集頭数も多いので、募集馬の中から当たり馬を探すのは簡単じゃないでしょうね。とくにラフィアンにおいては、血統面から当たり馬を探すのは至難だと思います（個人的意見ですが）。
２０００年産募集馬が全部で何頭いたのか分かりませんが、２００１年産と同程度の約７００頭だったとすると、６％強つまり１６頭に１頭しかここまで進めていないことになります。もちろん競争生活は３歳夏以降もまだまだ続くわけですが、クラシックを楽しめる馬は実に少ないということが分かります。
次に１００００ポイント以上を獲得した頭数のリスト（右側）も作ってみました。１００００ポイントというのは獲得賞金が募集金額に一致した数値なので、１つの目安となります。こちらで注目したいのは社台サラブレッドクラブです。ランクインには８頭送り込んでいるのに、１００００ポイントを超えたのはわずかに２頭。募集金額が高いので、例え走る馬だったとしても、資金を回収するのは大変そうです。しかし走った１頭はネオユニヴァースですが。
良い成績を出していると言えるのは、ラフィアンとサンデーサラブレッドです。ただしこの両クラブは募集頭数も多いので、募集馬の中から当たり馬を探すのは簡単じゃないでしょうね。とくにラフィアンにおいては、血統面から当たり馬を探すのは至難だと思います（個人的意見ですが）。
３． 種牡馬別ランクイン頭数
| 種牡馬 | 頭数 | 比率 | 平均ポイント |
| サンデーサイレンス | 9 頭 | 20 % | 10966 |
| ブライアンズタイム | 4 頭 | 8 % | 18343 |
| エンドスウィープ | 2 頭 | 4 % | 12206 |
| コジーン | 2 頭 | 4 % | 14640 |
| ティンバーカントリー | 2 頭 | 4 % | 11423 |
| ディアブロ | 2 頭 | 4 % | 19512 |
| バブルガムフェロー | 2 頭 | 4 % | 15389 |
| フサイチコンコルド | 2 頭 | 4 % | 21726 |
| 合計 | 25 頭 |
２頭以上をランクインさせた種牡馬のリストです。比率はランクイン全４５頭に対してで計算しています。平均ポイントについてはランクイン馬の中での種牡馬別平均ポイントです。ランクインに関わらず全クラブ馬を対象として種牡馬別平均ポイントが計算できれば良いのですが、さすがにそこまで調べられません。。。
やはり頭数ベースではサンデーサイレンスが抜群の成績です。次にブライアンズタイムが来るというのも肯ける結果。２頭を送り込んだ中で意外なのはバブルガムフェロー、ディアブロといったところでしょうか。ダンスインザダークが一頭のみ、フジキセキが一頭も送り込んでいないというのも意外ですが。
賞金ベースで見ると、この８頭はいずれも10000ポイントを超えており、優秀と言えます。なかでもフサイチコンコルド、ディアブロ、ブライアンズタイムが高ポイントを出しています。一つ注意しておかないといけないのはサンデーサイレンス。ネオユニヴァースがただ１頭走ったとも言え、ネオを抜いた残りの８頭の平均ポイントは4435ポイントにしか過ぎません。高額募集となってしまうサンデーサイレンス産駒はやはりリスキーと言えますね。
やはり頭数ベースではサンデーサイレンスが抜群の成績です。次にブライアンズタイムが来るというのも肯ける結果。２頭を送り込んだ中で意外なのはバブルガムフェロー、ディアブロといったところでしょうか。ダンスインザダークが一頭のみ、フジキセキが一頭も送り込んでいないというのも意外ですが。
賞金ベースで見ると、この８頭はいずれも10000ポイントを超えており、優秀と言えます。なかでもフサイチコンコルド、ディアブロ、ブライアンズタイムが高ポイントを出しています。一つ注意しておかないといけないのはサンデーサイレンス。ネオユニヴァースがただ１頭走ったとも言え、ネオを抜いた残りの８頭の平均ポイントは4435ポイントにしか過ぎません。高額募集となってしまうサンデーサイレンス産駒はやはりリスキーと言えますね。
４． 牡馬 vs 牝馬
| 性 | 頭数 | 比率 | 平均ポイント |
| 牡馬 | 35 頭 | 77 % | 15026 |
| 牝馬 | 10 頭 | 22 % | 20212 |
| 合計 | 45 頭 | 100 % |
次に性別による差を見てみましょう。平均ポイントを見ると牝馬の方が成績良いようです。やはり牝馬の方が募集価格が安いことが影響しているようです。
ランクイン頭数については、これだけではよくわかりません。２０００年産のデータが手元にないので２００１年産の募集馬データで代用しますが、募集頭数７１６頭のうち牡馬・セン馬が３９２頭、牝馬が何３２４頭となっています（７月２日調べ）。この数字を元に計算すると、牡馬のランクイン率は８．９％、牝馬のランクイン率は３．１％となります。こちらの数字は牡馬の方が有利になっていますね。
ランクイン頭数については、これだけではよくわかりません。２０００年産のデータが手元にないので２００１年産の募集馬データで代用しますが、募集頭数７１６頭のうち牡馬・セン馬が３９２頭、牝馬が何３２４頭となっています（７月２日調べ）。この数字を元に計算すると、牡馬のランクイン率は８．９％、牝馬のランクイン率は３．１％となります。こちらの数字は牡馬の方が有利になっていますね。
５． 募集価格分析
| ランクイン全馬 | 10000ポイント以上獲得馬 |
| 募集価格 | 頭数 | 比率 | 募集価格 | 頭数 | 比率 | ||
| 5000万以上 | 5 頭 | 11.1% |  | 5000万以上 | 1 頭 | 3.8% | |
| 5000万以下 | 4 頭 | 8.9% | | 5000万以下 | 0 頭 | 0.0% | |
| 4500万以下 | 1 頭 | 2.2% | | 4500万以下 | 0 頭 | 0.0% | |
| 4000万以下 | 2 頭 | 4.4% | | 4000万以下 | 1 頭 | 3.8% | |
| 3500万以下 | 2 頭 | 4.4% | | 3500万以下 | 1 頭 | 3.8% | |
| 3000万以下 | 6 頭 | 13.3% | | 3000万以下 | 3 頭 | 11.5% | |
| 2500万以下 | 8 頭 | 17.8% | | 2500万以下 | 4 頭 | 15.4% | |
| 2000万以下 | 9 頭 | 20.0% | | 2000万以下 | 9 頭 | 34.6% | |
| 1500万以下 | 6 頭 | 13.3% | | 1500万以下 | 5 頭 | 19.2% | |
| 1000万以下 | 2 頭 | 4.4% | | 1000万以下 | 2 頭 | 7.7% | |
| 合計 | 45頭 | 100% | 合計 | 26頭 | 100% |
最後はランクインした馬の募集価格について調べてみます。左側のランクイン全馬の表にも現れていますが、右側の10000ポイント以上獲得馬の表を見ると顕著に傾向が出ています。一番成績良いのは１５００〜２０００万の募集価格の馬。さらに前後５００万円の価格帯を含めると、実に７０％の馬がこの価格帯に入ってしまいます。
結局、高額馬はそれなりに走るかもしれませんが、資金回収という意味では効率が良くないということです。２勝以上しそうな高額馬より、１勝＋α の成績の２０００万円馬の方がお得かもしれません。ただこのデータはあくまでも３歳夏までのデータですので、古馬になって高額馬が盛り返してくるかもしれませんし、２０００万円馬がさらに突き放すかもしれません。
結局、高額馬はそれなりに走るかもしれませんが、資金回収という意味では効率が良くないということです。２勝以上しそうな高額馬より、１勝＋α の成績の２０００万円馬の方がお得かもしれません。ただこのデータはあくまでも３歳夏までのデータですので、古馬になって高額馬が盛り返してくるかもしれませんし、２０００万円馬がさらに突き放すかもしれません。
以上５つの観点からClassics2003を分析してきました。いかがだったでしょうか。思っていたのと違う結果だと感じられた方も多いのでは。
単に獲得賞金を競うPOG等では、募集価格を気にする必要はありませんが、実際に一口馬主として投資を行う際には十分考慮する必要があります。いくら走りそうな血統・馬体の馬でも高額馬はかなりのリスクを伴います。２０００万円クラスのお手頃な馬の方が、収支的にはうまくいく可能性が高いわけです。ただしこの価格帯は募集頭数も最も多い激戦地区となっているわけですが。どんな馬を選択した方が良いのかはまた別の機会に考察してみたいと思います。
Classics2003はレース展開的にはメイプルロードの大逃げといった感じでスタートしたわけですが、ネオユニヴァースがきっちり差し切る結末となりました。途中ではマイネヌーヴェル・ウインクリューガー・マイネルモルゲン等にもチャンスがあるように見受けられましたが、抜け出すことは出来ませんでした。
’０３−’０４のクラシックロードは既にスタートを切っています。どんな結果になるんでしょうね。
